OAG: richiesta di deposizione saldamente radicata nella legge

Reporter

Bryan Manabat ha studiato giustizia penale al Northern Marianas College. Si occupa di comunità, turismo, affari, polizia e percosse giudiziarie.

L'Ufficio del Procuratore Generale, attraverso il procuratore capo J. Robert Glass Jr., ha detto alla Corte Superiore che la richiesta di deporre l'ex governatore Ralph DLG Torres è saldamente radicata nel diritto del Commonwealth.

Torres, rappresentato dagli avvocati Viola Alepuyo, Matthew Holley, Victorino Torres e Anthony Aguon, si è opposto alla mozione di deposizione dell'OAG e ha chiesto alla Corte Superiore di respingerla.

La mozione di deposizione è in connessione con la causa dell'ex governatore contro il Dipartimento delle Finanze, relativa al contratto del procuratore speciale James Robert Kingman.

Nella mozione di deposizione del MPC si chiede informazioni su quanto sia costato ai contribuenti pagare i quattro avvocati difensori dell'ex governatore per evitare di ottemperare a un mandato di comparizione legislativo.

In risposta all'opposizione dell'ex governatore Torres, Glass ha affermato: "La legge del Commonwealth sostiene la mozione di deposizione".

Ha aggiunto: “L'unica questione da sottoporre a revisione davanti alla Corte è se la decisione del Segretario delle Finanze di non emettere una sentenza dichiarativa sia stata o meno arbitraria, capricciosa o contraria alla legge. Se la decisione di non emettere una sentenza dichiarativa era corretta, il tribunale conferma la decisione della SOF. Se non era corretto, il tribunale annulla la decisione e rinvia al SOF per prendere la decisione dichiarativa.

Secondo Glass, "Il firmatario, tuttavia, chiede a questa corte di andare oltre la decisione delle SOF e di concludere qualcosa che le SOF non hanno nemmeno affrontato: se i regolamenti si applicano e se il contratto è valido".

“Il firmatario sottolinea inoltre le irregolarità nel processo che desidera che la corte affronti…. È l'accusa di irregolarità nell'esecuzione dei contratti da parte del firmatario quando era governatore che il MPC desidera affrontare nella dottrina delle "mani impure", ha affermato Glass.

“Una delle irregolarità sollevate dal ricorrente è che non è stata condotta alcuna udienza sulla validità del contratto. Tuttavia, il ricorrente desidera che questa corte si pronunci comunque sulla validità anche senza che il SOF si sia pronunciato su tale questione. Perché se ci fosse stata un'udienza, il MPC avrebbe sollevato queste questioni. L'irregolarità della procedura, come sostenuto dal firmatario, consente al MPC di sollevare la questione ora, soprattutto se questa Corte deve decidere sulla validità del contratto. Pertanto, è a causa delle argomentazioni e delle richieste del ricorrente che la deposizione diventa importante. Se questo caso fosse strettamente limitato alla questione del rifiuto del DOF di emettere una sentenza dichiarativa, allora la mozione di deposizione sarebbe discutibile”, ha aggiunto Glass.

Inoltre, ha affermato, "Ralph Torres non è un ex cliente [del MPC] e nessuna informazione richiesta è riservata".

Ha detto che l’ex governatore “si limita ad affermare un privilegio, ma non spiega come l’acquisizione di avvocati e il processo utilizzato durante la spesa dei fondi del Commonwealth violerebbero qualsiasi privilegio avvocato-cliente. Il firmatario non cita alcun caso, regola o statuto per affermare che l'approvvigionamento di beni e servizi rientri nel segreto professionale dell'avvocato-cliente. Tali spese sono registri pubblici e quindi non esiste alcun privilegio”.

Glass ha dichiarato: “Ralph Torres, come singolo cittadino, presenta la sua istanza per il controllo giurisdizionale. Ralph Torres come singolo cittadino non è mai stato cliente del MPC e quindi non può esserne un ex cliente. Inoltre, in quanto ex governatore, non può più far valere il segreto professionale del cliente-avvocato nei confronti del OAG”.

Nella misura in cui l’ex governatore “crede che qualsiasi domanda sollevata durante la deposizione violerebbe qualsiasi privilegio avvocato-cliente, è invitato a sollevare tale questione durante la deposizione”, ha detto Glass.

L'ex governatore Torres contesta il rifiuto del Dipartimento delle Finanze di emettere un ordine dichiarativo sulla validità di un contratto di lavoro tra l'OAG e Kingman, un avvocato fuori dall'isola.